När Maria Edström från mediekritiska nätverket Allt är möjligt pratade på min gamla skola berättade hon att nätverket ibland fick svara på absurda frågor som ”Skönhet- är ni för eller mot?” Jag kom att tänka på det nu när jag skulle skriva ett till inlägg om utseendefixering yada yada, att det är inte skönhet jag är mot.
På reklamombudsmannens hemsida finns vad jag förstår all reklam som är anmäld dit. Och jag tycker att det är så underhållande att läsa annonsörernas försvarsyttranden, extra mycket eftersom de är sammanfattade i torr listartad form. Såhär kan det låta:
”Clarion är ett premiumvarumärke och hotellen arbetar aktivt med konst, musik och design. Därför var det viktigt att även bilderna skulle uppfattas som högkvalitativa och estetiskt tilltalande. Fotografen har skapat ett maner där känslan av den exklusiva levande mötesplatsen är viktigare än att porträttera enskilda modeller. Flera av modellerna är medarbetare på Choice Hotels.
Choice Hotels eller Clarion Hotels intention har aldrig varit och kommer aldrig att vara att framställa kvinnor eller män som sexobjekt. I bilden som har anmälts är det framför allt vinglaset som är i fokus. Modellens eventuella sexuella fördragningskraft har inte på något sätt lyfts fram, det fokuseras varken på bröst eller putande läppar eller andra kroppsdelar som skulle bidra till objektivisering. Alla kläder var framtagna av en professionell stylist och inga plagg var utmanande. Att modellens klänning åker en bit upp på låret när hon sitter har aldrig varit avsiktligt utan något som helt enkelt händer när man sitter iklädd en ”normalkort” kjol eller klänning.”
Yeah right!